Полномасштабная война между ближайшими соседями Беларуси, волею белорусских властей напрямую затронувшая инашу страну, продолжается уже без малого год. Началась она сагрессии России, авот отом, как конфликт завершится, пока остается лишь догадываться. Тем неменеемыточно знаем, что рано или поздно заканчиваются все войны. При этом некоторые изисторических конфликтов втой или иной мере напоминали нынешний. Вспоминаем ихипробуем представить, чем может закончиться нынешнее российское вторжение вУкраину икакова вероятность каждого извозможных сценариев.
Для простоты результаты множества межгосударственных военных конфликтов, происходивших вмире, можно свести ктрем вариантам,хотя на самом деле можно выделить и несколько промежуточных. Впервом изних агрессор (сторона, начинавшая конфликт) добивался своих целей, частично или целиком захватывая территорию страны-жертвы или добиваясь каких-то значимых уступок. Второй вариант окончания войны— неявный инеубедительный, при котором ниодна изсторон недостигала полноценной победы над другой (нопри этом зачастую формально обе стороны даже могли называть себя победителями). Третий вариант— разгром агрессора.
Вариант 1: победа агрессора
Теоретически начало агрессивной войны предоставляет государству-агрессору весомые преимущества— например, внезапность. Кроме того, выбирая жертву для нападения иобладая достоверной информацией осостоянии еевооруженных сил, можно найти противника, который окажется «позубам». Начиная войну, политики ивоеначальники агрессоров обычно уверены всвоей неизбежной искорой победе. Если информация обудущей жертве нападения оказывается достоверной, амеждународная обстановка способствует агрессору, очень часто онпобеждает.
Примером успешной для агрессора войны может служить русско-шведская война 1808−1809 годов. Заручившись поддержкой доминировавшей вЕвропе наполеоновской Франции иизвечного соперника Стокгольма влице Дании, Российская империя вторглась вШвецию более чем замесяц доофициального объявления войны и, обладая более многочисленной армией, нанесла ейнесколько серьезных поражений. После тогокак русские войска поморскому льду перешли Ботнический залив ивышли наего западный берег всего в70км ксеверу отСтокгольма, Швеция запросила перемирия, азатем согласилась уступить Петербургу все свои владения восточнее реки Торнио— тоесть современную Финляндию (поэтому войну нередко называют Финляндской).
В1864 году взавоевательной войне против Дании победил несравненно более мощный ввоенном иэкономическом отношении альянс Пруссии, Австрии иболее мелких немецких государств Германского союза. Общие размеры армий сторон были несопоставимыми: пооценкам современников, вооруженные силы агрессоров почисленности приближались кчислу всего мужского населения Дании. Правильная оценка своих сил иармии противника, атакже благоприятная международная обстановка позволили Пруссии иАвстрии без особых проблем отнять уКопенгагена Лауэнбург, Гольштейн иШлезвиг.
Кудачному для агрессора итогу приводили иначальные кампании Второй мировой войны, если ихрассматривать поотдельности, анекак части глобального мирового конфликта. Имея адекватные представления овоенных потенциалах своих жертв ипользуясь беззубостью тогдашнего мирового сообщества влице Лиги Наций (предшественницы ООН), всерии конфликтов 1936—1941 годов Италия оккупировала Эфиопию иАлбанию, Германия— Австрию, Чехословакию, Клайпедский край Литвы, западную часть Польши, Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Францию, Югославию, Грецию, аСССР— Латвию, Литву, Эстонию, румынскую Бессарабию (ныне часть Молдовы иУкраины) ивосточную часть Польши (Западные Беларусь иУкраину).
Вариант 2: ничья
Если агрессор начинает войну, опираясь нанедостоверную оценку военного потенциала жертвы нападения инепринимает вовнимание сложившуюся международную обстановку, вторжение может приводить совсем кдругим результатам, чем ожидалось.
Приняв участие всовместном снацисткой Германией вторжении вПольшу, вконце ноября 1939 года СССР вторгся вФинляндию, отошедшую вего сферу интересов посекретному дополнительному протоколу кпакту Молотова-Риббентропа. Ожидая быстрой иубедительной победы над гораздо более слабой страной, СССР планировал оккупировать Финляндию целиком ивсамом начале войны даже создал для контроля над ней марионеточное правительство «Финской Демократической Республики».
Как показало дальнейшее развитие событий, политическое ивоенное руководство СССР приняло решение овторжении, очень сильно недооценив морально-волевые качества финской армии, мастерство финских военачальников (втом числе главнокомандующего Карла Маннергейма) иготовность западных государств, отвлеченных навойну против нацистской Германии, оказать втакой сложной ситуации помощь финнам.
Врезультате СССР формально всеже выиграл войну, захватив Карельский перешеек, город Выборг иряд территорий севернее. Новсе это очень сильно отличалось отпервоначальных планов поустановлению контроля над Финляндией целиком. Еще более ничтожной советскую победу сделали огромные безвозвратные потери Красной армии (врезультате войны погибло впять раз больше советских военнослужащих, чем финских) ито, что ориентировавшаяся довойны назападные демократии Финляндия стала союзником Германии после нападения последней наСССР.
Примерно через год после тогокак Советский Союз напал наФинляндию, напохожую авантюру решилась фашистская Италия. Жертвой должна была стать всемь раз меньшая понаселению Греция. Вотличие отСССР, итальянский лидер Бенито Муссолини начинал войну вгораздо более выгодных внешнеполитических условиях. Франция была уже разгромлена, англичан сковала авиационная «Битва заБританию» против немцев, апотенциальный балканский союзник Греции— Югославия— был увлечен внутренней борьбой между пробританской ипрогерманской партиями.
Зато, как иСССР вслучае сФинляндией, Италия катастрофическим для себя образом недооценила боеспособность греческой армии иготовность местного общества ксплочению перед лицом внешнего врага. Греки нетолько успешно оборонялись, отражая вторжение итальянских дивизий стерритории ранее оккупированной Албании. Разгромив вражеский авангард, они сами перешли внаступление иперенесли боевые действия наземли Албании. Заняв выгодные позиции вюжной части этой страны, греки укрепились наних иотражали напротяжении нескольких месяцев итальянские наступления.
Вторжение зашло втупик. Италия оказалась невсилах прорваться вГрецию— ноипрекратить войну немогла, ведь эта неудача пошатнулабы авторитет диктатора Муссолини. Сдругой стороны, Греция, чей флот значительно уступал посиле итальянскому, тоже немогла перенести военные действия заАдриатику, натерриторию врага, иужтем более захватить Рим. Выходом изэтой ничьей стало вмешательство нацисткой Германии. Пока греки одну задругой громили итальянские дивизии вАлбании, немцы захватили Югославию ичерез еетерриторию пришли напомощь своим союзникам.
Еще одним примером «ничьей» ввойнах может служить кровопролитная Корейская война. Начавшись с нападения Северной Кореи наЮжную виюне 1950 года, она привела квступлению ввойну втой или иной форме ООН, Китая, США, СССР ипоследовательным постепенно затухающим движениям линии фронта наюг (донебольшого анклава вокруг города Пусан), затем насевер (почти докитайской границы)— иснова туда иобратно. Эти колебания продолжались долета 1953 года, когда фронт стабилизировался налинии, проходящей поблизости от38-й параллели— тоесть практически тамже, откуда началась война. Начиная крайне разрушительную ивтакойже степени безрезультатную войну, северокорейское руководство недооценило готовность мирового сообщества влице тогдашней ООН оказывать поддержку жертве агрессии. Сдругой стороны помощи отООН (ивпервую очередьотСША) оказалось недостаточно для того, чтобы полностью разгромить северокорейский режим, которому помогали Китай иСССР.
Таким образом, кничьей война может свестись вслучае, когда сочетаются два условия. Во-первых, страна-агрессор сильно недооценивает военный потенциал своей жертвы, атакже часто неучитывает особенностей международной обстановки. Во-вторых, страна, подвергшаяся нападению, оказывается всостоянии остановить вторжение, нопоразличным причинам неможет полностью разгромить агрессора.
Вариант 3: разгром агрессора
Входе Второй мировой войны агрессоры трижды допустили серьезные ошибки ввыборе жертв. В1939 году Германия атаковала Польшу несмотря нагарантии безопасности, полученные этой страной отФранции иВеликобритании. Иесли ссамой Польшей, атакже сФранцией Германия справилась, топобедить Великобританию нацисты несмогли (хотя сиюня 1940-го поиюнь 1941 года Соединенное Королевство воевало против рейха иего союзников практически водиночку). Островное положение, атакже сильные флот ивоенно-воздушные силы позволили Великобритании продержаться довторой критической ошибки, допущенной Адольфом Гитлером,— тоесть донападения наСССР, недавнего партнера поразделу Европы.
Здесь состороны Германии имела место как недооценка военного потенциала Советского Союза, так иошибочные представления обСССР иВеликобритании как онепримиримых противниках. «Обзаведясь» общим врагом, руководители этих стран Иосиф Сталин и Уинстон Черчилль сумели навремя забыть прошлые обиды исмогли наладить эффективное взаимодействие. Так вдобавок квраждебным сильным британским флоту иВВС назападе нацисты получили огромную советскую сухопутную армию навостоке.
Третий подобный «сюрприз» Оси (блоку агрессивных государств периода Второй мировой войны) преподнесла уже Япония, напавшая вдекабре 1941 года наСША. Колоссальная промышленная мощь позволяла американцам снабжать первоклассным оружием свои вооруженные силы, атакже флоты иармии союзников. Вторая мировая война закончилась полным разгромом иоккупацией главных агрессоров— Германии иЯпонии (Италия успела вовремя поменять лагерь, перейдя насторону Антигитлеровской коалиции в1943 году).
Агрессивные войны сцелью завладеть территорией другой страны стали довольно редкими после окончания Второй мировой войны. Принятые вэтот период нормы международного права осуждают развязывание агрессии и считают его преступлением, асозданная назавершающем этапе войны Организация Объединенных Наций получила некоторые инструменты для поддержания международной безопасности. Люди продолжили воевать, нотеперь недля перемещения границ накарте мира, анаходя другие причины— например, поддерживая дружественные режимы вдругих странах или свергая недружественные. Пользуясь «приглашением» одной изсторон внутреннего конфликта, можно было «обходить» ограничения международного права вотношении развязывания агрессивных войн, чем активно пользовались многие страны— так, например, поступил СССР вотношении Афганистана.
Прямые попытки захвата какой-то страны или еечасти стали достаточно редкими ивбольшинстве случаев заканчивались неудачно. Ярким примером может служить череда арабо-израильских войн, вкоторых арабские государства Ближнего Востока раз заразом стремились уничтожить Израиль. Эти попытки оборачивались победами последнего, военная мощь которого серьезно недооценивалась соседями ипозволяла ему переносить боевые действия вглубь территории своих противников. Заметную роль вуспехах Израиля играла ивоенно-техническая поддержка состороны одной изсверхдержав того времени— США.
В1982 году попытку изменить статус-кво вотношении Фолклендских (Мальвинских) островов предприняла аргентинская военная хунта генерала Леопольда Галтьери. Желание диктатора засчет «маленькой победоносной войны» решить внутриполитические проблемы втянуло его страну ввойну против одной извеликих держав— Великобритании, выиграть которую южноамериканцы несмогли. Аргентинское правительство считало, что Лондон, растерявший основную часть своей колониальной империи, нерешится навоенный конфликт из-за слабонаселенных островов вдругом полушарии, хотя президент США Рональд Рейган потратил немало времени, убеждая Галтьери вобратном. Недооценка противника привела Буэнос-Айрес квоенному поражению, агенерала Галтьери— наскамью подсудимых ивтюрьму.
Вавгусте 1990 года иракский диктатор Саддам Хусейн решил захватить соседний Кувейт, обладающий огромными запасами нефти иотказавшийся списать многомиллиардные долги Ирака заякобы имевшую место «кражу» нефти сего территории спомощью технологии наклонного бурения. Багдад верно оценил военный потенциал тогдашнего Кувейта, разгромив его армию изаняв территорию задвое суток. Наземлях захваченного государства была провозглашена марионеточная Республика Кувейт, вскоре включенная всостав Ирака направах 19-й провинции. Новот соценкой международной обстановки вышла промашка. Холодная война, десятилетиями позволявшая диктаторам разных стран балансировать напротиворечиях между западным и восточным блоками, заканчивалась, что привело кредкому единодушию постоянных членов Совбеза ООН.
Захват диктаторским режимом Хусейна суверенного государства был осужден обеими существовавшими натот момент сверхдержавами— СССР иСША, атакже Францией, Великобританией иКитаем. Это позволило Совету Безопасности ООН 29ноября 1990 года принять резолюцию, разрешающую использование силы против Ирака, если тот неоставит Кувейт до15января 1991 года. Созданная врезультате международная коалиция из39 стран стала крупнейшей современ Второй мировой войны. Сформированные еюмногонациональные силы разгромили иракские вооруженные силы иосвободили Кувейт.
Какой вариант больше подходит для российско-украинской войны?
Приведенные примеры показывают, что захватнические войны могут заканчиваться успешно для нападающей стороны лишь вслучае, когда агрессор верно оценил военные возможности жертвы, собственные силы исложившуюся международную обстановку. Даже атаковав заведомо более слабого противника, нападающий часто проигрывает войну, если противоположная сторона находит поддержку отсущественной части международного сообщества.
Уже очевидно, что втекущей российско-украинской войне Кремль очень сильно недооценилвоенный потенциал Украины, атакже готовность ВСУ иукраинцев вцелом сражаться засвободу инезависимость своего государства. Согласно докладу британских военных экспертов Королевского института оборонных исследований, россияне планировали захватить Украину задесять дней, что нафоне продолжающейся уже почти год высокоинтенсивной войны выглядит фатальной ошибкой.
Кроме того, налицо инеадекватная оценка Москвой сложившейся кмоменту нападения международной ситуации. Начиная агрессию, Россия ожидала, что западные страны (или значительная ихчасть) откажутся отподдержки Украины— заставить ихэто сделать, судя повсему, Кремль планировал спомощью нефтегазового шантажа. Поитогу, однако, оказалось, что даже очень уязвимые перед этим российским рычагом воздействия страны— такие, как Болгария и, вособенности, Польша— активно поддерживают Украину иеевооруженные силы.
При этом уУкраины даже смеждународной поддержкой врядли получится полностью разгромить агрессора— как это было сГерманией иЯпонией вовремя Второй мировой. Здесь дело даже невплощади России, еезначительных мобилизационных ресурсах идостаточно сильном военно-промышленном комплексе. Козырным тузом вколоде российских преимуществ является один издвух мощнейших ядерных арсеналов вмире. Пока вмире нет прецедентов полного военного разгрома какого-то изядерных государств: эта «страховка» хранит нетолько огромные США, Россию или Китай, ноинебольшой Израиль, инаходящуюся впочти полной международной изоляции Северную Корею.
Более вероятным выглядит вариант ничьей, когда ниодна изсторон недостигнет полностью своих военных иполитических целей. При этом, разумеется, власти обеих стран смогут заявить своим гражданам оббезоговорочной победе. Для Украины даже без полного разгрома России это небудет выглядеть преувеличением, ведь отражение агрессии состороны «второй армии мира» иосвобождение даже части захваченных ранее территорий— это блестящий результат для страны, которую более сильный захватчик намеревался подчинить задесять дней.
Ситуация сполным освобождением Украиной всех территорий, оккупированных Россией с2014 года (включая Крым), нобез полного военного разгрома противника, тоже выглядит вполне возможной. Похожие случаи вистории были. Вовремя холодной войны вооруженное сопротивление Вьетнама иАфганистана, получавших существенную международную поддержку, позволило имполностью очистить свои территории отвойск США иСССР соответственно (причем обе страны, решившиеся навторжение, натот момент обладали ядерным оружием). Более того, после войны против США Вьетнам сумел отразить еще икитайскую агрессию. Разумеется, вУкраине ивмире аналогичный исход будет расценен как безоговорочная победа Киева (чем он посути иявляется). Ночисто технически этот сценарий мыотнесем кничьей, поскольку оннеподразумевает полного военного разгрома агрессора.
Кроме того, даже втаком случае российская пропаганда сможет убедить свое население водержанной победе— вэтом поможет полная путаница сзаявленными вразное время политическим ивоенным руководствомРФ целями войны. Пресловутые «денацификация» и«демилитаризация» Украины, обозначенные Путиным как цели вторжения вфеврале 2022 года, кянварю 2023 года сменились на«прекращение полномасштабных боевых действий», поего мнению, ведущихся наДонбассе с2014 года. После этого заявления Путина Россия даже вслучае оставления всех захваченных украинских территорий сможет прекратить войну, объявить это достижением обозначенных целей ивыдать такой результат запобеду тем изсвоих граждан, которые неособенно тщательно следят задвижениями рук пропаганды.